Skip to main content

Dieser Beitrag ist nur für Mitglieder verfügbar!

Dermatologie, CME Dermatologie CME
Fortbildung

Injectables in der Ästhetik

Faltenbehandlung mit Injectables folgt heute einem ganzheitlichen Ansatz. Ziel ist es, die Gesichts­harmonie zu verbessern. Das erfordert fundierte Kenntnisse ­der ­Anatomie, präzise Indikations­stellung, die richtige Produkt­auswahl und strukturiertes Komplikationsmanagement.


13.02.2026 - 12.02.2027
T. Lehmann
Teilen auf:
drucken Gefällt mir merken

Zitierweise: HAUT 2026; 37 (1): 27-32. 

3 CME-Punkte
Schlüsselwörter: Injectables, Botulinumtoxin, Hyaluronsäurefiller

Verfahren mit Injectables sind die weltweit häufigsten minimalinvasiven ästhetischen Behandlungen. Während anfänglich die Korrektur einzelner Falten im Vordergrund stand, hat sich die Strategie deutlich zu einem ganzheitlichen und präventiven Ansatz gewandelt (1). Moderne Therapien zielen darauf ab, Gewebequalität, Volumenverteilung und Gesichtsharmonie zu verbessern. Voraussetzung hierfür sind fundierte Anatomiekenntnisse, eine präzise Indikationsstellung, die richtige Produktauswahl sowie ein strukturiertes Komplikationsmanagement.

CME: Injectables in der Ästhetik – Indikationen, Techniken, Komplikationsmanagement


Regeneratives Gewebemanagement statt reines Faltenfüllen

Das jugendliche Gesicht ist durch eine ausgeprägte Mittelgesichtsprojektion und harmonische Konturen gekennzeichnet, die sich in der typischen Form des „umgekehrten Dreiecks“ widerspiegeln (2). Mit zunehmendem Alter kommt es zu Veränderungen auf mehreren anatomischen Ebenen: Knöcherne Resorption zeigt sich insbesondere im Bereich von Maxilla, Orbita­rändern und Mandibula, tiefe Fettkompartimente verlieren Volumen, während oberflächliche Kompartimente ptotisch nach kaudal verlagert werden (3). Parallel nehmen Elastizität und Struktur der Haut ab, es entstehen Falten und Textur­veränderungen, während die mimische Muskulatur an Kraft und Faserdichte verliert. Das Zusammenspiel dieser Faktoren führt zu einer Umkehr des jugendlichen Volumenverhältnisses – einem zentralen Ansatzpunkt ästhetischer Injektions­behandlungen.

Für eine sichere Anwendung ist die exakte Kenntnis kritischer Gefäß­regionen – insbesondere von Glabella, Nasen­rücken und Lippenregion – essenziell, da hier ein erhöhtes Risiko schwerwiegender vaskulärer Komplikationen besteht.

In der Dermis dominieren Kollagen Typ I und Typ III, die der Haut Struktur und Elastizität verleihen. Mit zunehmendem Alter nimmt die körper­eigene Kollagen­synthese kontinuierlich ab, die Fasern fragmentieren und die Aktivität der Fibroblasten reduziert sich messbar (4). Damit gewinnt die gezielte Regeneration der extrazellulären Matrix (ECM) zunehmend an Bedeutung. Die Stimulation der Neogenese von Kollagen und Elastin durch geeignete Injektionsmaterialien ermöglicht eine strukturierte Erneuerung von Gewebe, eine Verbesserung der Hautqualität und ein insgesamt natürlicheres ästhetisches Ergebnis. Somit hat sich die ästhetische Injektionsmedizin vom reinen Faltenfüllen hin zu einem regenerativen Gewebemanagement entwickelt (5).

Ein individueller, multimodaler Behandlungsplan ist entscheidend für ein harmonisches Gesamtergebnis und eine langfristige Zufriedenheit der Patienten. Häufig liegt die Ursache für als störend empfundene Regionen nicht direkt am Symptomort, sondern in übergeordneten strukturellen Veränderungen an anderer Stelle des Gesichts (z. B. Vertiefung der Nasolabialfalte infolge von Volumen­verlust im Mittelgesicht). Eine gründliche Analyse, Fotodokumentation und gemeinsame Zieldefinition schaffen Transparenz, verbessern die Patientenbindung und ermöglichen ein stufenweises sowie kombinatorisches Therapiekonzept, das sowohl funktionelle als auch ästhetische Aspekte berücksichtigt.

CME: “Injectables in der Ästhetik”: Hier weiterlesen

  1. Global Aesthetic Survey. ISAPS 2023/2024.
  2. Lambros V. Plast Reconstr Surg. 2007;120:1367-1372.
  3. Cotofana S et al. Plast Reconstr Surg. 2019;143:1340-1352.
  4. Varani J et al. J Invest Dermatol. 2006;126:1824-1833.
  5. Sundaram H et al. Plast Reconstr Surg. 2015;136(5S):9S-22S.
  6. Carruthers A et al. Dermatol Surg. 2013;39:510-525.
  7. Brandt FS et al. Plast Reconstr Surg. 2020;145(3):686e-698e.
  8. Goodman GJ et al. Dermatol Surg. 2021;47(6):820-828.
  9. Sundaram H et al. J Cosmet Dermatol. 2020;19(5):1149-1157.
  10. de Maio M. Aesthetic Plast Surg. 2017;41:1073-1074.
  11. King M et al. Aesthet Surg J. 2022;42(2):NP144-NP158.
  12. Gold MH et al. J Clin Aesthet Dermatol. 2010;31(2):32-40.
  13. Cunha K et al. Clinics São Paulo). 2023;78:100220.
  14. Hasegawa T et al. Dermatol Ther. 2021;34(2):e14764.
  15. Boţa M et al. Med Evol. 2025;31(2):177-186.
  16. Cervelli V et al. Aesthetic Plast Surg. 2023;47(1):72-81.
  17. Sundaram H et al. J Cosmet Dermatol. 2024;23(1):18-27.
  18. Gupta AK et al. J Cutan Aesthet Surg. 2021;14(1):1-10.
  19. Funt D et al. Plast Reconstr Surg. 2013;132(4):575-587.
  20. Beleznay K et al. Dermatol Surg. 2015;41(1):109-122.
  21. Hexsel DM et al. Aesthet Surg J. 2014;34(6):857-861.
Autor

Dr. med. Tobias Lehmann

Zentrum für Plastische Chirurgie am Elisabethenstift, Darmstadt
Landgraf-Georg-­Straße 100
64287 Darmstadt

info@drlehmann.net