Praxiskauf und Zulassungskauf - das sollten Sie wissen

Verschärfte Problematik der Abschreibung

Die Finanzverwaltung geht üblicherweise davon aus, dass der Praxis­wert bei einer Einzelpraxis in drei bis fünf Jahren abzuschreiben ist. Bei Berufsausübungsgemeinschaften wird von einem Zeitraum von sechs bis zehn Jahren ausgegangen. Diese typisierenden Abschreibungszeiträume hängen unter anderem davon ab, ob eventuell der abgebende Arzt weiterhin in der Praxis mitarbeitet oder nicht.

Schwierigkeiten mit der Abschreibung des Praxiswertes

Aber die Finanzverwaltung tut sich sehr schwer mit der Abschreibung des sogenannten Praxiswertes. Immer wieder wird versucht, den auf den Praxiswert entfallenden Kaufpreisanteil noch mal in zwei Teilbereiche aufzuteilen, nämlich

• den eigentlichen Praxiswert und
• den Wert der miterworbenen Vertragsarztzulassung.

Einheitlicher Kaufpreis für den Praxiswert

Bereits in einem Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 09.08.2011 wurde besonders betont, dass es nicht zulässig sei, aus einem einheitlichen Kaufpreis „Praxiswert" einen Kaufpreisanteil für den Erwerb der Vertragsarztzulassung herauszurechnen. Auch die Oberfinanzdirektion Münster (Kurzinfo ESt 35/2011 v. 14.12.2011) hat sich der Sichtweise des BFH angeschlossen.

Doch nicht alle Finanzamts­bereiche in Deutschland verfahren einheitlich mit dieser Thematik. Jetzt hat der BFH in seinem aktuellen Urteil vom 21. Februar 2017 (Urteil VIII R7/14) richtungsweisend und zugunsten der Steuerbürger klargestellt, in welchen Fällen und unter welchen Umständen von einem insgesamt abschreibungsfähigen Wirtschaftsgut „Praxiswert" auszugehen ist.

Wertbegründende Einzel­faktoren

Grundsätzlich erwirbt ein Käufer einer Vertragsarztpraxis neben dem materiellen Wert ein sogenanntes „Chancenpaket" (siehe Infokasten).

Beispiel: Unzulässige Abschreibung

Diese für die Praxis bedeutende Entscheidung hat viel Sprengstoff aus der Praxis-Kaufpreis-Problematik genommen. Doch hat das Gericht gleichzeitig auch den Ausnahmefall einer unzulässigen Abschreibung in seinem Urteil (BFH-Urteil VIII R 56/14) klar umrissen und von dem im Text dargestellten Grundsatz ­abgegrenzt.

In dem in der Beratungspraxis immer wieder vorkommenden Einzelfall, hat ein Gesellschafter einer Berufsausübungsgemeinschaft (GbR) – bestehend aus zwei niedergelassenen Ärzten (A und B) – einen Vertrag zur Übernahme der Einzelpraxis eines Kollegen geschlossen. Der abgebende Arzt musste laut Vertrag seine vertragsärztliche Tätigkeit einstellen. Der Sitz wurde innerhalb kürzester Frist an den Ort der Tätigkeit der GbR verlagert.

Die Patientenkartei verblieb bei dem abgebenden Arzt (C) und die patientenbezogenen Daten sollten erst nach Zustimmung der Patienten der GbR übergeben werden.

Aufgrund der vertraglichen Vereinbarungen erwarb der Gesellschafter der GbR (A) keine Praxis­einrichtung, keine Geräte oder sonstige Wirtschaftsgüter der bisherigen Einzelpraxis des abgebenden Kollegen (C). Es wurden außerdem keinerlei Verträge und insbesondere nicht das Praxispersonal der Einzelpraxis übernommen.

Keine Abschreibung bei reinem Zulassungskauf

Bei dieser Konstellation ist der Bundesfinanzhof (BFH) in dem UrteilVIII R 56/14 von einem reinen „Zulassungskauf“ ausgegangen.

Da der GbR-Gesellschafter (A) keine Praxis im klassischen Sinne erworben hat, war der wirtschaftliche Gegenstand der vertraglichen Kaufpreis-Vereinbarungen – entgegen dem äußeren Anschein – ausschließlich die Zulassung als Vertragsarzt. Der Gesamtkaufpreis entfällt insoweit auf das immaterielle Wirtschaftsgut: Zulassung. Daraus folgt, dass der GbR keine laufende jährliche Abschreibung auf den gezahlten Kaufpreis zusteht.

Dies begründet sich unter anderem aus der Tatsache, dass das immaterielle Wirtschaftsgut „Vertragsarzt-Zulassung“, weder nach rechtlichen noch nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten zeitlich in seiner Nutzung beschränkt ist.

Die steuerliche Abschreibung eines Wirtschaftsgutes ist jedoch nur dann zulässig, wenn eine – wie auch immer geartete, wenn auch typisierte – zeitlich befristete Nutzbarkeit des Wirtschaftsgutes gegeben ist.

Zu beachten ist jedoch, dass die sogenannte Feststellungslast bezüglich der Umstände, wie der Kaufpreis im Einzelfall einzustufen ist, bei der Finanzverwaltung liegt. Das Finanzgericht Köln hat bereits in seinem Urteil (EFG 2012, 1128 Rz 20) klargestellt, dass die Beweislast, ob eine Praxis oder nur der Vorteil aus der Vertragsarzt-Zulassung erworben wurde, der Finanzverwaltung obliegt.

Dies kann jedoch auf Beraterseite – im Hinblick auf mögliche Rechtsbehelfsverfahren im Einzelfall – nur als kleiner Trost verstanden werden.